שימוש בשם "אווזי הזהב" אינו מפר את זכויות הקניין הרוחני בשם "אווזי"

ע"א 8981/04 אבי מלכה - "מסעדת אווזי הזהב" נגד אווזי שכונת התקווה (1997) ניהול מסעדות בע"מ

בית המשפט העליון קבע, כי השם "אווזי", על אף היותו שם תיאורי, הינו בר הגנה לעניין עוולת גניבת עין והפרת סימן מסחר. עם זאת, נקבע כי ההגנה על השם אינה משתרעת על צירוף מילים הכולל את הטייתו, ומשכך, רשאי המערער לעשות שימוש בשם "אווזי הזהב", בתנאי ששתי המילים תודגשנה באותה מידה, והמילה "אווזי" תנוקד בכל מקום בו עושה המערער שימוש בשם זה.

בע"א 5792/99 בעניין עיתון "משפחה" נקבעו העקרונות לעניין היקף ההגנה הניתנת לשמות: כך, נקבע כי שמות גנריים אינם מוגנים כלל, שמות תיאוריים, יזכו להגנה מועטה ביותר ובמקרים נדירים, שמות מרמזים יזכו להגנה מוגברת, ואילו שמות "שרירותיים" יזכו להגנה הרחבה ביותר.

השופט חשין קבע, כי ניתן אמנם להגדיר את השם "אווזי" כשם מרמז בעל מאפיינים תיאוריים, אך מקום בו השם כולל היבטים תיאוריים בנוסף לאלו המרמזים, הנטייה היא לראות בשם כשם תיאורי. נקבע כי השם "אווזי" הינו שם תיאורי מכוח אופיו המבחין והמשמעות המשנית הקיימת בו.

ההגנה על שם תיאורי יכולה להשתרע אף על צירופי מילים, אך אם התוספת לשם הינה דומיננטית ובעלת משמעות מהותית, כך שהיא מבטלת את הדמיון התודעתי בין השמות, לא ייראו בצירוף המילים, כמפר את זכויותיו של בעל הזכויות בשם עצמו. במקרה הנדון, מדובר הן בתוספת מילה - "הזהב", והן בשינוי צורת ההטיה של השם עצמו. לפיכך, נקבע כי ההגנה לשם "אווזי" אינה חלה על השימוש בשם "אווזי הזהב".

נכמו כן, קבע, כי לאור הדמיון בין דיני הפרת סימני מסחר ועוולת גניבת העין, יש להחיל את הסייג בעניין צירופי מילים גם להגנה המוענקת לסימני מסחר, ולקבוע כי השם "אווזי הזהב " אינו מפר את סימן המסחר של המשיבים.

ע"א 8981/04 אבי מלכה - "מסעדת אווזי הזהב" נגד אווזי שכונת התקווה (1997) ניהול מסעדות בע"מ

למדור: תקשורת וקניין רוחני

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.